繼上周一口氣通報7個建築垃圾（jī）類典型案例後，中央生態環保督察又一次集中通報了5個大（dà）氣汙染（rǎn）典型案例。
 
　　6月13日，中央生態環境保（bǎo）護（hù）督察集中（zhōng）通報典型案例，一共有7個（gè），其中有5個都與大氣汙染有關，範圍分（fèn）別涉及上海、浙江、重慶、湖北和湖南。
 
　　事實上，早在（zài）督察啟動之時，督察組就曾經表示，這（zhè）次要重（chóng）點關注“大氣汙染防治中的突出（chū）問題”。此次集中通報5個案例（lì），可謂說到（dào）做到，“勿謂言之（zhī）不預也（yě）”。
 
　　而在（zài）眾多大氣汙染防治問題中（zhōng），“監測檢測弄虛作假”又是比較普遍、多發的一（yī）個問題，在上海、浙江、湖北、湖南都有發現。
 
　　最嚴重（chóng）的，比如湖州某廠，甚至在現場督察時還擅自打開廢氣收集罩，幹擾現場監測，情節惡劣。
 
　　抽（chōu）查12家機動車檢測機構（gòu）
 
　　發現11家都存（cún）在（zài）問題
 
　　監測檢測弄虛作假，一個“重災區”就是機動車檢測。
 
　　例如，督察組在浙江杭州、嘉興、紹興抽查了12家機動車檢測機構，結果發現11家（jiā）都存在問題。
 
　　正是由於行業監（jiān）督管（guǎn）理（lǐ）不到位，使得浙江省一（yī）些城市空氣質量出現反彈。2023年，杭（háng）州、湖州、嘉興、紹興4城的PM2.5濃度和空氣質量優良天數比率均未完成（chéng）考核目標。
 
　　在上海，機動車氮（dàn）氧化（huà）物排放量（liàng）占比全市排（pái）放（fàng）量超過四成。但督察發現，上海市機動車（chē）汙染防治工作不到位，部分機動（dòng）車檢驗和維（wéi）護機構弄虛作假，超標排放車輛帶病上路。
 
　　例如，一些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗機構未建設重型柴油車尾氣排放檢測線，不具備相（xiàng）應（yīng）檢測能力（lì），但2021年至2023年卻違規（guī）檢驗重型（xíng）柴油車864輛（liàng）次並出具檢驗報告。
 
　　還有一些維護機構維修造假。2021年以來，某汽修共維修873輛次尾氣（qì）超標柴油車，有796輛次的維修報告顯示（shì）為清（qīng）洗、維護三元催化器。但督（dū）察組隨機抽查其中42輛發現（xiàn），車（chē）上均未配備三元催化器，明顯造假。
 
　　機動車汙染防（fáng）治不（bú）到位，使得上海市部分時段的空氣質量出現（xiàn）反彈。今年1-5月，全市細顆粒物濃度同比上升（shēng）16.1%，優良天數比例同比下降（jiàng）3.3個（gè）百分點。
 
　　在湖北，督察組抽查了8家機動車尾（wěi）氣檢測機構（gòu），結果發現，某汽車服務有限公司（sī）、某機動車檢測有限公司、某機動車綜合性能檢（jiǎn）測有限公司、某（mǒu）機動車檢測技術（shù）有限公司、某機動車安全技術檢測有限公司等7家都不同程度地存在問題。
 
　　還有部分企業自動監測數據失真失（shī）實。荊州（zhōu）某集團有限公司2024年2月2日至5月20日正常生（shēng）產，期間（jiān）鍋爐煙氣氮氧化（huà）物、顆粒物分別超（chāo）標40天、31天，但企業將生產狀態虛假（jiǎ）標記為（wéi）“停運”上報監（jiān）管平台，以（yǐ）逃避處罰。
 
　　監測檢（jiǎn）測弄虛作假（jiǎ）問題多發，使得湖北省（shěng）部分（fèn）地方大氣汙染反彈嚴重（chóng）。“十四五”期（qī）間，湖北省多個城市環境空氣主要（yào）汙（wū）染物濃（nóng）度不降（jiàng）反升，荊州市、黃岡市、孝感市細顆粒物濃度逐年上升，2023年比2021年分別升高（gāo）34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們公司一共27個人（rén）
 
　　25個人修改過數據
 
　　在湖北，中央生態環保督察則發（fā）現，有第三方檢測機構存在數（shù）據造假問題。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限（xiàn）公司自2023年以來，為湖南某廚（chú）具有限公司出（chū）具了3份煙氣檢測報告（gào），但報告中的采樣（yàng）日期與采樣儀器原始記錄均（jun1）不一致（zhì）。
 
　　而事實上，湖（hú）南某廚（chú）具有限公司並沒有設置煙氣采樣平台，根本不滿足（zú）采樣作業（yè）條件（jiàn）。
 
　　經督察組調（diào）查確認，承擔上（shàng）述任務的采樣員並未按技（jì）術規範采集顆粒物樣（yàng）品（pǐn），而是利用公司電腦軟件編造數據後，出（chū）具了虛假檢測報（bào）告。
 
　　督察（chá）還發現（xiàn），檢測公司的原始記錄中，同一人員幾乎同一時（shí）段出現在相距17公裏的兩家企業采樣（yàng）作業，造假明顯。
 
　　據《中國環境報》報道，自2021年（nián）5月正（zhèng）式營業以來，檢測公司（sī）共服務500多（duō）家企業，承（chéng）接1200餘筆采樣檢測業務，檢測內容涉及水、氣、土、噪聲等多個方麵，累計（jì）收（shōu）入近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人員（yuán）曾發（fā）現該公司電（diàn）腦上有幾款（kuǎn）不太常見的軟件，問及軟件（jiàn）用途（tú）時，工作人員支支吾吾，並未解釋軟件的用途。
 
　　隨後，督察組與長沙警方進行（háng）了溝通，警方連夜前往，對企（qǐ）業進行了查封。但這時，白天發現的那些軟（ruǎn）件都已被刪（shān）除了。
 
　　長沙警方隨即成立專案組，與督察組、專家一道對（duì）公司2021年5月-2024年5月編寫的2447份（fèn）檢測報告進行核查，發現其中233份（fèn）報告存（cún）在明顯造假行為。
 
　　而此前在該公司電腦上發現的那（nà）幾款（kuǎn）“不太常見的軟件”，後均（jun1）被證實是捏造（zào）檢測數（shù）據的軟件（jiàn）。
 
　　有意思（sī）的是，當看到督察組拿（ná）出虛假檢測報告時，公司總經理（lǐ）寧某一度（dù）表示，“假都是下麵那些人造的，我什（shí）麽都不知道。我很支持你們來檢查，幫我管管下（xià）麵的人。”
 
　　但實（shí）際上，公司一名工作人員則表示，寧某之（zhī）前還和他們開玩笑，說公司數據造假（jiǎ）這件事隻有他可以不（bú）受牽連（lián），因為他沒有上手改過數據（jù）。“‘不知道’是我們（men）老（lǎo）板的口頭禪，我們都（dōu）是在他的授意下造假的。”
 
　　“我們公司一共27個人（rén），25個人修改過數據（jù）。”工作人員如是說，“數據不改（gǎi）就不合格，不合格客戶就不給錢。”
 
　　而總經理寧某，也和報告簽發人羅（luó）某、報告審核人楊某一起被公安機關采取了刑（xíng）事強製（zhì）措施，目前案件正在進一步辦理中。
 
　　結語（yǔ）
 
　　針對此次督（dū）察中發現的（de）問題，中央生態環保督（dū）察組表示，主要原因還是“地方對大氣環境質量改善重視不足（zú），汙染防治攻堅力度不夠，汙染治（zhì）理措施推進不力（lì），有關部門監管不到（dào）位，部分企業主體責任不落實”。
 
　　以湖南為例（lì），衡陽、郴州、婁底、益陽等地市大氣（qì）汙染防治工作不力，部分企（qǐ）業環（huán）保主體責任落實不到位（wèi），違規新增產能、廢氣（qì）超標排（pái）放、監測數（shù）據造假，加重了（le）大氣汙染防控壓力。
 
　　上海市有（yǒu）關部門和一些地方也對大氣汙染防治工作的長期性、艱巨性、複雜性認識不足，推動工作（zuò）落實不夠，日常監管不到位，對環境違法問題執法（fǎ）不嚴、治理不力。
 
　　未來，督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。（注：原文有刪（shān）減）