安徽生態環境保護督察（chá）典型案（àn）例一 | 池（chí）州市部分縣區水（shuǐ）環境基礎設施存在短板 汙（wū）水直排、溢流問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第一生態環境保護督察組督察池州市發現，部分縣區水環境基礎設施存在短板，汙水直排、溢流問題突出。
 
　　基本情況
 
　　池州市部（bù）分縣區水環境基礎設施建（jiàn）設和管理工作不到位。2023年度，市區清溪河入境水質為Ⅱ類，至城區水質下降為Ⅳ類。青陽縣城區2023年度汙水收集率僅為32.9%，同比（bǐ）下降3.7個百分（fèn）點。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)汙水直排問題突出
 
　　2023年12月，省生（shēng）態環境（jìng）廳、省住房和（hé）城鄉建設廳聯合印（yìn）發《安徽省汙水直排入河問題排查整（zhěng）治專項行動（dòng）方案》要求，全麵摸排汙水直排入（rù）河問題，加強應急處置，形成（chéng）問題清（qīng）單，標本（běn）兼治推進（jìn）問（wèn）題整改，全麵消除汙水直排入河現象。池州市及貴池區住建部（bù）門整治工（gōng）作推（tuī）進不力，汙水直排問題（tí）未（wèi）解決，即（jí）以“外排水觀（guān）測正常（cháng）”為由上報完成整改，工作不（bú）嚴不實（shí）。督察發現，三江明珠小區東側雨水（shuǐ）涵管晴天排汙，現場采樣監測，氨氮濃度高達21.4毫克/升，超地表（biǎo）水環境質量Ⅲ類標準20.4倍。江岸（àn）花園小區北側和梅龍市（shì）場監（jiān）督管理所北側2個雨水排口有汙水直排，采樣監測，氨氮濃度分別為7.42毫克/升、9.81毫克/升，超地（dì）表水環境（jìng）質量Ⅲ類標準6.42倍、8.81倍。長崗新（xīn）村東側汙水管網被人（rén）為（wéi）截斷，汙水直排周邊水塘，采樣監測，氨（ān）氮濃度為2.97毫克/升，超地表（biǎo）水（shuǐ）環境質量Ⅲ類（lèi）標準1.97倍。
 
　　青陽（yáng）縣城區汙水直（zhí）排（pái）入河問題突出。督察發（fā）現，城區主要（yào）河流富陽河、東河存在6處汙水直（zhí）排入河問（wèn）題，外排汙水匯入青通河，但縣住（zhù）建部門均未排查上報（bào）。2023年青通河河口國考斷麵出現8次水質月均值超標。富陽（yáng）北路銀興大藥房西側汙水井與雨水涵管相連，汙水直排富（fù）陽河，采樣監測顯示，氨氮、總磷濃度分別為9.06毫克/升、1.09毫克/升，超地表水環境（jìng）質（zhì）量（liàng）Ⅲ類標準（zhǔn）8.06倍、4.45倍（bèi）；平崗路（lù）與河西路交口處（chù）雨水泵站晴天（tiān）有汙（wū）水排入東河，采樣監測顯示，氨氮濃度為7.01毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準6.01倍。
 
　　(二)汙水管網排查（chá）整（zhěng）治進展（zhǎn）滯（zhì）後
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等部門印發《城鎮汙水處理提質增效（xiào）三年行動方案（àn）(2019—2021年（nián）)》要求（qiú），實（shí）施管（guǎn）網（wǎng）混錯接改（gǎi）造（zào）、管網更新、破損修複改造等（děng）工程。但池州市城區（qū）雨（yǔ）汙分流改造滯後，2023年度全省城市汙水管網整（zhěng）治攻堅行動評估結果顯示，池州市排名倒（dǎo）數第三。清溪河流域沿街排查有115個一（yī）級排水（shuǐ）戶存在雨汙混接問題。城市華庭、怡和家園等18個已完（wán）成雨汙分流（liú）改造的老舊小區，維多利亞、平湖觀邸等9個新建小區，均存在將汙水排入雨水管網問題（tí）。在梅龍路與人民路（lù）交口處雨水管網采樣監測，化學需氧量、氨氮、總磷濃度（dù）分別（bié）為200毫克/升、7.37毫（háo）克/升、3.37毫克/升，超（chāo）地表水環境質量Ⅲ類標準9倍、6.37倍、15.85倍；在市人民醫院東門（mén）處雨水管網采樣監測，化學需氧量、氨（ān）氮濃度分別為123毫克/升、18.3毫（háo）克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準6.15倍、17.3倍。
 
　　市（shì）住建部門在沿河（hé）雨水涵管末端設置25個截（jié）流井，將混有生活汙水的雨水截流至汙（wū）水（shuǐ）處（chù）理廠進行處理，導致主城區清溪、城東2座汙水處理廠存在進水濃度低和水量超負荷問題。2023年度，上述2座汙水處理廠進水生化需氧量濃度均（jun1）未達到住房和城鄉建設部（bù）規定（dìng）的100毫克/升（shēng）考核（hé）要求。
 
　　截流（liú）井雨季（jì）汙水溢流問題長期（qī）存在。5月31日降雨期間，督察發現清風路橋東北側、紫悅府別墅（shù）西（xī）側等多個截流井汙水外（wài）溢，采樣監測顯示，氨（ān）氮、總磷濃度高達9.55毫克/升、0.95毫克/升，超地表水環（huán）境（jìng）質量Ⅲ類標準8.55倍、3.75倍，溢流汙水直排清溪河。
 
　　青（qīng）陽縣相關工作也推（tuī）進較慢（màn），截至督察進駐仍（réng）有約42%的管網缺（quē）陷和（hé）1.43公裏的合流（liú）製管（guǎn）網未完成改（gǎi）造修複。2023年度，青陽（yáng）縣汙水處理廠進（jìn）水生化需氧量濃度（dù）均值為48.03毫克/升，同比下降7.7%。2023年7月、8月雨季期間，青陽縣汙水處理廠進水生化需（xū）氧量濃度甚至僅為8.9毫克/升、11.2毫克/升，存在“清水進、清水出”問（wèn）題。
 
　　(三)排水監督管理工作缺失
 
　　2013年10月，國務院頒布的《城鎮排水與汙水處理條例》明確要（yào）求，排水（shuǐ）戶向城鎮排水設施排放汙水（shuǐ）的，應當申領汙水排入排水（shuǐ）管網許可證。2018年9月、2022年3月，住房和城鄉建設部等部門印發的《城（chéng）市黑臭水體治理攻堅戰實施方案》《深入打（dǎ）好城市黑臭水體治理攻堅戰實（shí）施方（fāng）案》均對排水許可工作進行了部署。池州市（shì）相關工作嚴重滯後，直至督察組調閱排（pái）水許可相關（guān）資料時，才組織開展轄區內排水戶摸底工作，目前（qián）僅辦（bàn）理2個排水許可證。
 
　　原因分析
 
　　池州（zhōu）市住建部門及貴（guì）池區、青陽（yáng）縣對汙水收集處理設施建設和管護重視不夠、缺乏統（tǒng）籌謀劃、工作推進不力；對汙水直排、溢流入河問題排（pái）查整治不到（dào）位（wèi），排水監督管理缺失，致使相（xiàng）關問題長期未得到有效解決。
 
　　督察組將進（jìn）一步調查核實有關情況，並按要求做好後續（xù）督（dū）察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例二 | 六安市霍邱縣鐵礦采選和機製砂行業生態環境問題突出
 
　　2024年6月，安徽（huī）省第二生（shēng）態環境保護督（dū）察組督察（chá）六安市發現（xiàn），霍邱縣鐵礦采選尾砂和機製砂壓濾（lǜ）汙泥管控不力，違規傾倒填埋現象多發，生態環境問題突出。
 
　　基本情（qíng）況
 
　　霍邱縣現有鐵礦采選企業10家，機製砂企業19家。督察發現，霍邱縣（xiàn）對尾（wěi）砂和壓濾（lǜ）汙（wū）泥綜合利用工作重視不夠，謀劃不足，部分尾砂和壓濾汙泥未能得到有效消納利（lì）用，違規傾倒填埋現象突出。
 
　　存在的主（zhǔ）要問題
 
　　(一（yī）)違規傾倒填埋尾（wěi）砂和壓濾汙泥問題多發
 
　　根據《一般工業固體廢物貯存和填埋汙染控製標準》，一般工業固體（tǐ）廢物充（chōng）填或（huò）回填前應開展環境本底調查、進行環境（jìng）風險評估。2019年11月至2024年3月霍邱縣魯班再生資（zī）源有限公司以生態修複名義將120餘萬噸尾砂填埋在3號、4號廢（fèi）棄礦坑中，未按規定開展環境本底調查和環境風險評估。2023年1月（yuè），4號礦坑被納入全省（shěng）廢棄礦（kuàng）山生態修複項目年度實施計（jì）劃（huá），但魯班再生資源有限公司並未落實修複要求，反而繼續向4號廢棄礦坑（kēng）填埋尾砂。督察組前期暗訪發現該問題後，魯班再生資源有限公（gōng）司匆忙對4號廢棄礦坑內的尾砂進行覆（fù）土並栽（zāi）種樹苗，以掩蓋真相。但由於覆土較（jiào）淺（qiǎn），栽（zāi）種的400餘（yú）棵樹苗現已全部死亡（wáng）。督察發現，霍邱縣周集鎮同樣違規將張莊礦業有限責任（rèn）公司35.97萬噸尾砂用於填埋坑塘、窪地。
 
　　此外，霍邱縣鑫（xīn）亞商貿（mào）有限公司、三久礦山物資有限（xiàn）公司、華安達商品混凝土有限公司、先棋新型建築（zhù）材料有限公司等企業也存（cún）在違規將尾砂和壓濾汙泥傾倒、填埋坑塘（táng）的現象，僅霍邱縣周集鎮、馮井鎮、範橋鎮、高塘（táng）鎮、馬店鎮就存在傾倒、填埋點17處，侵占土地180.2畝。
 
　　(二（èr）)鐵礦采（cǎi）選和機製砂企業環境違法違規（guī）問題（tí）突出
 
　　督察發現，安徽劉塘坊（fāng）礦（kuàng）業未（wèi）按環境影響後評價要求取消廢石臨時堆場，大量廢石在廠（chǎng）區露天堆放。安徽金安礦（kuàng）業有限公司配（pèi）套的高性能充填膠凝材料技改項目未（wèi）履行環評手（shǒu）續即（jí）開工建設。霍邱縣紅衛新型建材科技有限公司在未取得預拌砂漿（jiāng）生產企業（yè）備案證書的（de）情況下，擅自從事預拌砂漿生產。
 
　　安徽富凱礦業有限公司、開發礦業有限公司所屬地塊上有大量尾砂露天堆放、加工，未采取防揚散、防流失、防滲漏等措施（shī）。霍邱縣金日晟礦業有限公司、大昌礦業集團（tuán）有限公司、慶發礦業有限責任公司等鐵礦采選企業，物料（liào）露天堆（duī）放、廠區地麵積塵嚴重。李營子班台子礦業有限公（gōng）司破碎車（chē）間除塵設施未運行。大昌環山礦業除塵設施卸灰口未密閉，大量灰塵（chén）直排外環境。霍邱縣宏通循環科（kē）技有限（xiàn）公司生產車間抑塵措施落實不到位，灰塵彌漫，積塵嚴重。
 
　　(三（sān）)突出（chū）生態環境問題排查整改不力
 
　　霍邱縣彭店建築石料礦治理項目係省（shěng）級礦山地質環境治理資金補助項目，於（yú）2012年開展礦山地質環境治理和生態（tài）修複，2018年通（tōng）過驗收。該礦山治理修複工程驗收後缺乏長效管護，3號廢棄礦坑(位於彭店建築（zhù）石料礦範圍內)被傾倒大量尾砂和壓濾（lǜ）汙泥。2021年第二輪中央生態（tài）環境保護督察期（qī）間，有群眾反映興達礦（kuàng）業存在露天生產（chǎn），揚塵擾民問題。該信訪件於（yú）2021年7月完成整（zhěng）改，並通過驗收銷號。但督察發現，興（xìng）達礦業仍有大量尾砂堆（duī）積，在外運過程中，未采取任何抑塵措（cuò）施，揚塵汙染嚴重（chóng），整改驗收不嚴不實。
 
　　《安徽省突出生態環境問題（tí）排查整改獎懲工作管理辦法》規定，縣(市、區)黨（dǎng）委和政（zhèng）府常態化開展本轄區（qū）突出生態環境問題大排查。2023年，全省組織開展突出生態環（huán）境問題大排查大整治專（zhuān）項行動，但霍邱縣排查（chá）不（bú）力，鐵礦采選和機（jī）製砂行業存在的突出生態環（huán）境問題均未上報。
 
　　原因分（fèn）析
 
　　霍邱縣對（duì）鐵（tiě）礦采選尾砂和機製砂壓濾汙泥的（de）綜合利用缺乏係（xì）統謀劃；對相關企業監督管理不到位，屬地監管（guǎn）不力，縣工業和信息化、自然資源部門行（háng）業（yè）監管責任落實不到位，縣生態環境部門執法監管不嚴；對突出生態環境問（wèn）題排查整改（gǎi）重視不夠，鐵礦采（cǎi）選和機製砂行（háng）業生態環境問題突出。
 
　　督察組將進一步調查核實（shí）有關情況，並按要求做好後續督察工作。
 
　　安徽生態環境保護督（dū）察典型案例三（sān） | 馬鞍（ān）山市一些地方水（shuǐ）環境基礎（chǔ）設施（shī）存在短板 汙水收集處理不到位問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第三生態環境保（bǎo）護督察組督察馬鞍山市發現，一些地（dì）方水環境基（jī）礎設施建設推進不力，汙水直排、雨汙混排等問（wèn）題突出。
 
　　基本（běn）情況
 
　　加快水環境基礎設施建設是改善（shàn）水環境質量的基本保障，馬鞍山市部分區域雨汙管網整治不到位，工作推進力度不夠，汙（wū）水直排、雨汙混排（pái）問題（tí）多發（fā），黑臭水體整治不徹底。2020年以來（lái），馬鞍山城市水質指數（shù）逐年上升，水環境質量呈下降（jiàng）趨勢。
 
　　存在的主要問（wèn）題
 
　　(一（yī）)城區部分區域（yù）生活汙水直排問題突出
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等三（sān）部（bù）委聯合印發《城鎮汙水處理提質增效三年行動（dòng）方案(2019——2021年)》，要求到2021年底，地級及以上城市建成（chéng）區基本無生活汙水直排口，城市（shì）生活（huó）汙水集中收集效能顯著提高。督察發現，雨山河上遊部分（fèn）區域雨汙分流不徹底，汙（wū）水（shuǐ）直（zhí）排、雨汙混排等問題突出。十村泵站匯水範圍雨汙混流，雨季大量汙水溢流，采樣監測顯示，化學需氧量、氨（ān）氮、總磷濃度分（fèn）別（bié）為（wéi）112毫克（kè）/升、25.5毫克/升、0.85毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準4.6倍、24.5倍、3.3倍。沙塘泵站（zhàn）匯水範圍雨汙分流不徹底，雨天汙水溢流問題多發，采樣監測顯示（shì），沙塘泵（bèng）站城鎮雨洪排口化學需氧量、氨氮濃度分別為180毫克/升、9.32毫克/升，超地表（biǎo）水環境質量Ⅲ類標準8倍、8.3倍。
 
　　2018年第一輪中央環保督察“回頭看”指（zhǐ）出，“馬鞍山老城區最大的合流製管（guǎn）網終端湖西路泵站頻繁排放汙（wū）水，僅2018年1——10月就17次將（jiāng）汙水排入（rù）雨（yǔ）山（shān）河”，該問題（tí）已於2021年（nián）驗收銷號。督察（chá）發現，上述問題整（zhěng）改不到位，湖西路泵站匯水範圍雨汙分流仍不（bú）徹底，2024年1——5月近（jìn）萬噸生（shēng）活汙水未經處（chù）理，雨季時通過（guò）紅（hóng）旗北路西北雨洪排（pái）口（kǒu）排入長溝水係，最（zuì）終匯（huì）入雨（yǔ）山河。采樣監測顯示，化學需（xū）氧量、氨氮（dàn）、總磷濃度（dù）分別為172毫克/升、6.64毫克/升、1.12毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準7.6倍、5.6倍、4.6倍。
 
　　督察還發現，雨山區、花山區存在約1.7平方公裏汙（wū）水管網空白區域，部分生活汙水（shuǐ）直排外環境。雨（yǔ）山區佳山（shān）鄉陶莊片區每天600餘噸汙水直排寧蕪線鐵路邊溝，水體發黑發臭，采（cǎi）樣監測顯示，化學（xué）需氧（yǎng）量、氨氮濃度分別為71毫克/升、12.6毫克/升，超地表水環境（jìng）質量Ⅲ類標準2.6倍、11.6倍；采石街道宋山片區雨汙合流，生活汙水直排宋山溝，采樣監測顯示，化學需（xū）氧量（liàng）濃度為（wéi）189毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.5倍。花山區塘西（xī）街道同意村生活（huó）汙水直排周邊水渠，采樣監測顯（xiǎn）示，北側水渠氨氮、總（zǒng）磷濃度分別為15毫克/升、1.67毫（háo）克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準14倍、7.4倍，水體發黑發臭。
 
　　(二)部分黑臭水體整治不徹（chè）底
 
　　2015年，長（zhǎng）溝水係被列入黑臭水體名單，通過治理於2017年底消除（chú）黑臭。2018年省環保督察指出（chū），長溝返黑返臭。經（jīng）整治，該問題於2020年底驗收銷號。2024年一季度馬鞍山市級警（jǐng）示片再次披露長（zhǎng）溝存在返（fǎn）黑返臭風險。督察發現，該水體雖經多輪（lún）整治，但截汙控源不到位、係統治（zhì）理不夠，陷入（rù）“反複治、治反複（fù）”的困境。大量汙水經205國道市政雨水箱（xiāng）涵直排長溝上遊，致使約1公裏河道發黑發臭，采樣監測顯（xiǎn）示，溶解氧濃度為0.76毫克/升，水體黑臭明顯。
 
　　馬鞍山市（shì）住建（jiàn）部門工作推進不力，前期排（pái）查發（fā）現的（de）22處雨汙混接錯接、滲漏等（děng）管網病害點，截至（zhì）督察進駐仍（réng）有14處未完成整治。同時，長溝日常維護不到（dào）位，部分區域長期無人管理，河道汙泥淤積嚴重（chóng），河麵翻泥現象（xiàng）明顯，內源汙（wū）染長期釋放，惡（è）臭異（yì）味（wèi）嚴重，群（qún）眾反映強（qiáng）烈。
 
　　(三)工業園區水環境（jìng）基礎設施（shī）建設不到位
 
　　馬鞍山市《城鎮汙水處理提質增效三年(2019——2021年)行動（dòng）實（shí）施方案》要求，工業園區要（yào）按（àn）規定建設汙水（shuǐ）集中處理設施。近年來，馬鞍（ān）山經濟技術開發區（qū）涉水（shuǐ）企業增多，亟需增強汙水收集處理能力，督察發現，開發區南區汙水處（chù）理（lǐ）廠建設滯後，至今尚未開工建設（shè），每天（tiān）約9000噸汙水輸送至當塗（tú）縣第二汙水處理廠進行處理，部分時（shí）段汙水輸送量遠超該（gāi）汙水處理廠接納能力，以致大量汙水外溢，汙染環境。
 
　　2018年省政府辦公廳《關於全省開發區環境汙染整（zhěng）治的意見》要求，開發區2018年底基本消除劣V類水體，2020年底汙水實現（xiàn）全收集、全處理。督察發（fā）現，和（hé）縣經濟技術開發區市政雨汙管網分流改造進展滯後，目前仍有14處管（guǎn）網病（bìng）害點尚未修複，園區部分汙水流入插花山明渠，通過（guò）蓑衣橋泵（bèng）站排入雙橋河。采（cǎi）樣監測顯示，插花山明渠（qú）化學（xué）需氧量、氨氮濃度分別為325毫克/升、8.48毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準15.3倍（bèi）、7.5倍，水體為劣V類。
 
　　原因分（fèn）析
 
　　馬鞍山市住建部門（mén）對（duì）汙水收集處理重視不夠、統籌謀劃不足（zú）、推進不（bú）力（lì），水環境基礎設施建設和管理工作短（duǎn）板明顯。有關縣（xiàn）區、開發園區落實汙水綜合治理（lǐ）、係統治理、源頭治（zhì）理責任不到位，導致雨汙分流不徹底、汙水直排問題長期存在。
 
　　督察組將進一步調查核實（shí）有關情況，並按要求做好（hǎo）後續督察工作。
 
　　安徽生態（tài）環境保護督察典型案例四（sì） | 黃山市屯溪區餐飲行業環境問題突出 群眾反映強（qiáng）烈（liè）
 
　　2024年6月，安（ān）徽省第四生態環境保護督察組督察黃山市（shì）發現，屯（tún）溪區餐飲行業汙染防控水平低，環境問題（tí）突出。
 
　　基本情（qíng）況
 
　　黃山市現有餐飲店（diàn）4142家，中心城（chéng）區屯溪（xī）區（qū）1671家（jiā），占比約40%。近年來，屯溪區餐飲行業環境（jìng）治理不力，源頭管控不嚴格，日常監管（guǎn）不到位，油（yóu）煙汙染等問題突出。2022年以來，屯（tún）溪區受理相（xiàng）關投訴達453件，群眾反映（yìng）強烈。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)源（yuán）頭管控不力
 
　　大氣汙染防治法規定（dìng），禁止（zhǐ）在居民住宅樓、未配套設立專用煙道的商住綜合樓以及商住綜合樓內與居（jū）住層相鄰的商業樓層內新建、改建、擴建產生油煙、異味、廢氣的餐飲服務項目。2020年，黃（huáng）山市《餐飲油煙汙染專項整治工作實施（shī）方案》要求，對新開餐飲店加強（qiáng）源（yuán）頭（tóu）管控。督（dū）察發現，2020年以來，屯溪區有關部門陸續違法審批了300餘家選（xuǎn）址不當的餐（cān）飲（yǐn）店，源頭管控不力已成為屯溪區餐（cān）飲油煙擾（rǎo）民問題突出的主要因素之一。
 
　　根據《飲食業環境保護技術規範》，餐飲店應設有隔油設施；黃山市也明確要求，不得審批未建設隔油（yóu）、隔渣或高效油水（shuǐ）分離（lí）裝（zhuāng）置的餐飲項目。督察發現（xiàn），屯溪區把關不嚴，隨機抽（chōu）查的40餘家餐飲店有（yǒu）超過半數未建設隔油設施，卻仍獲準經營。這些餐飲店違（wéi）反《城鎮汙水排入（rù）排水管網許可管理辦法》有關（guān）規定，將含（hán）油汙水直接排入排水設施，大量食物殘渣和動植（zhí）物油脂（zhī）積存於排水設施內，危及（jí）城鎮排水設施安全。
 
　　(二)日常監（jiān）管缺失
 
　　督察發現，屯溪區相關部門對餐飲（yǐn）行業一些普遍性環境問題監管不嚴，查處不力，2020年以（yǐ）來，對餐飲店汙染問題“零”處罰。
 
　　督察組抽查屯溪區4家大型餐飲店，發（fā）現均（jun1）不同程度存在油煙處理設施建設不規範、運行不正常等問題（tí）。其中，3家未按《飲食業環境保護技術規範》要求設（shè）置油煙監（jiān）測（cè）口及監測平台；2家違規將油煙淨化裝置置於排風機之後，影響油煙收集處理效（xiào）果（guǒ）。仙人洞北路徽商故裏油煙過濾裝置拆除後未更換，且油煙低空排放。華山路華山（shān）徽宴油煙淨化設（shè）施全部損壞，油（yóu）煙直排。
 
　　督察還發現，新園東路、上塘路附近多家餐飲店油煙淨化設施長期不（bú）清洗，大量油汙敷掛於煙罩等設備，一些餐飲店淨（jìng）化設備和排煙管（guǎn）道滲出油汙，油煙超標排放。據統計，屯溪區有200餘家餐飲店（diàn）違反《城鎮汙水排入排水管網許可管理辦法》，將油煙排入排水設施。濱江路、上塘路、新園東路等區（qū）域沿街多個排水（shuǐ）井甚至出現“冒青煙”的現象，油煙（yān）四溢（yì）飄散，督察組現場檢查時，周邊（biān）群眾（zhòng）紛紛提出意見。
 
　　固體廢物汙染環境防治法規定，廚餘垃圾應當交（jiāo）有資質條件的單位進行無害化處理，禁止利（lì）用未經無害化處理的廚餘垃圾飼喂畜禽。屯溪區監管缺失，現場檢查的（de）29家餐飲店均未按《餐飲業環境保護技術規範》要求建立廚餘垃圾處置台賬，部分餐飲店廚餘垃圾未單獨收集，甚至隨意傾倒至排水井；對私自（zì）收運廚餘垃（lā）圾行為，相關部門未（wèi）開展溯源調查，未對產廢（fèi）單位進（jìn）行查處，由於日常監管（guǎn）未形成（chéng）閉環，違規處置問題屢禁不止。督察組暗訪發現，上塘路附近仍有部分餐飲店（diàn）直接將廚餘垃（lā）圾交由私人用於畜禽養殖。
 
　　(三)問（wèn）題整（zhěng）改不實
 
　　2019年省生態環境保護（hù）督察指出，黃山市餐飲行業存在油煙擾民等問（wèn）題，黃山市整改方案明確（què）要求（qiú），各區縣應嚴格按《餐飲（yǐn）油煙整治（zhì）三年行動方案》完成整治任務。屯溪區整治工作不到位，措施落實不力，規範化管理不嚴格，在問題未徹底解（jiě）決的情況下，於2023年上報完成整改。
 
　　2019年省生態（tài）環境保護督察信訪件反映，新園東路25號富達小區周邊餐飲項目存（cún）在（zài）環境汙染問題（tí），屯溪區已上報完成（chéng）整改。督察組現場檢查發現，該問題整改不到位，仍有餐飲店存在油煙管道滲漏、私裝（zhuāng）排氣扇、淨化器後置等問題（tí）。
 
　　2023年第二期（qī）《民（mín）聲呼應》反映，新園東路95號（hào）林（lín）鋒烤串餐飲（yǐn）店存在油煙汙染等問題。該經營場所緊鄰居住層，不符合餐飲項目選址要求，屯溪區將原餐飲店勸離搬遷並上報完成整改。此次督察發現（xiàn），在原（yuán）址又違規（guī）新建（jiàn）一家餐飲店，產（chǎn）生的油（yóu）煙違規排入排水設（shè）施，且含油汙水不經隔油沉澱直接排入排水管網（wǎng）。
 
　　原因分（fèn）析
 
　　黃山市屯（tún）溪區對餐飲業環境問題整（zhěng）治工（gōng）作重視不夠，解（jiě）決群眾“家門口”環境問題用力不（bú）足，區市場監管、城市管理、住房城鄉建設、生態環境（jìng）等部門履職（zhí）盡責不到位。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。