第三方環保服務機構造假，已經引起了（le）兩會代表委員的關（guān）注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界（jiè）別討論時，全國政協委員、內蒙古生態環境科學研究院總工程師路全（quán）忠建議（yì），要加大對第三方機構造假的打擊力（lì）度（dù），同時作為“得（dé）利方（fāng）”的委托方也應受相應處罰。
 
　　路全忠（zhōng）調研發現，去年在內蒙古發生的第（dì）三方環保服務機構造假案例約有150件，已涉（shè）及市場中的大多數第三（sān）方機構。他曾經詢問造（zào）假機（jī）構人員（yuán），以後還造假嗎？對（duì）方表示：“我不造假活不了，被處罰後還是要造假。”
 
　　為什麽會出現這（zhè）一狀況？根本原因是在委托方。一些委托方壓（yā）低價格，隻為（wéi）買一份“達標報（bào）告”甚至“假報告”。而第三方機構“我不做別（bié）人做”，為了生（shēng）存就隻能造假了。這些（xiē）原因，最終形成了“得利的是委托（tuō）方，處罰的是第三方”的局麵。因此，路全忠（zhōng）建（jiàn）議，在（zài）加（jiā）大對第三方機構造假（jiǎ）打擊力度的同時，還應根據造假情況，將（jiāng）相關得利方納入處罰範圍。
 
　　關於第（dì）三方環保服務機構造假（jiǎ），“環保圈”也（yě）曾進行過多次報道，廣大讀（dú）者給出了不少精彩的評（píng）論，以下就（jiù）是讀者留言精選：
 
　　01 第三方造（zào）假普遍（biàn）存在
 
　　水質（zhì）檢測造（zào）假問題十分嚴重！不說十之八（bā）九，也有十之七八。
 
　　這個應該是普遍性的了，地方政府需要、企業需要、環境檢測單位也需要。
 
　　我知道的沒有不造假的，從事環保行業11年。
 
　　嚴查小城市，小（xiǎo）城市數據弄虛作假太多了，乙方隻要給了錢環保都是包（bāo）過的，你過不了就會找別的檢測公司。別問我怎（zěn）麽（me）知道的（de），我到老家一家檢（jiǎn）測公司應聘過采樣員，一天就跑路了。數據全靠編，一個月才幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建（jiàn）偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假（jiǎ）是業主（zhǔ）要求的
 
　　第三方的初衷是什麽呢？為（wéi）什麽要造假呢？沒有理由（yóu）不（bú）是嗎？企（qǐ）業不給錢，你怎麽辦（bàn）？造假主要是企業人（rén）員要求或者強迫，在（zài）線設備僅僅（jǐn）是測量而已。一味地（dì）搞第三方，初衷好不好不說，但是方向真錯了，第三（sān）方閑的（de）沒事造假玩？
 
　　數據不改就不合格，不合格客戶（hù）就不給錢…
 
　　企業付錢找你檢測，你給人家弄個不合格，人家會付錢嗎？
 
　　企業說（shuō）你不（bú）給我合格報（bào）告，我就不給你付款，你怎（zěn）麽破？？？
 
　　第三方根本就不（bú）願意造（zào）假，但企業是客戶，難。
 
　　就是要加強管理，我們公司老板說第三方是環境執（zhí）法（fǎ）的哨兵，但是（shì）每次（cì）企業出現數據不（bú）合理，就會要求（qiú）更（gèng）改數據，我就覺得很可笑。
 
　　by 致良知、似水往昔浮流（liú）年、暮光之眼、高（gāo）、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個環保檢測根子就有（yǒu）問題，誰出錢（qián）誰說了算。
 
　　讓企業請人監測企業，不假就怪了（le）。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該（gāi）取消第三方（fāng）才對。
 
　　為什麽要第三方機構，懂的都懂。
 
　　羅永浩不（bú）是有句名言嗎？你如果被包養了，就不要（yào）談什麽獨立人格（gé）。
 
　　by 茅（máo）廬居士、愛、不忘初心、我想笑、lincnjp��愛（ài）
 
　　04 第三方機（jī）構惡性競爭
 
　　我在一家大型第三（sān）方公司，去年有個業務（wù），我們公司報價14萬(這個價格簽我們一分錢不（bú）賺)，別的較大（dà）的（de）競爭公司（sī）報價也是14萬。我多次和（hé）領導溝通想申請打個折把這個（gè）業務簽下來（lái），多方溝通（tōng）了三天，結果被當地一家三（sān）方企業以6萬價（jià）格截胡（hú），這個價格我們公司成本都不夠。通過熟人（rén）打聽（tīng），這家公司根本沒有（yǒu）項目所需的資質，存在超範（fàn）圍（wéi）經營。所以現在小的第三方公司拚命摟錢，大公司則戰戰兢兢談不下業務。檢查來了大公司卻首當（dāng）其衝，小（xiǎo）公司躲起來就當（dāng）沒這事（shì）(都是有關係，就算（suàn）抽中了需要查，也能通過關係免於檢查)
 
　　擾亂市場的（de）往往（wǎng）是大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公司一年到（dào）頭才能做幾個項目？
 
　　市場環（huán）境不（bú）一樣罷了，有些小企業，雇一二十個人，買幾（jǐ）台儀器，辦一些簡單的資（zī）質就開始拉業務了，超範圍經營、直接（jiē）賣報告的數不（bú）勝數。我朋（péng）友在一家環評公（gōng）司，他們合作的第三方監測公司，你今晚8點給他（tā）一份監測任務，明天早上上（shàng）班，監測報告就已經放在桌子上了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公司（sī）呢，你大公司敢嗎（ma）？大公（gōng）司今（jīn）天這樣搞了，明天就有人舉報你（nǐ）。小公司怎麽搞都沒關係，不（bú）會被（bèi）查，不（bú）用擔心。去年我們比較熟悉的幾（jǐ）個大公司全部虧損，都在裁員（yuán）。
 
　　歸根結底還是環保市場大環境惡劣的原因，人員成（chéng）本逐年上漲，服務價格一降再降，部分第三方（fāng）機（jī）構低（dī）價搶（qiǎng）占市場，隨意許諾“擺平”環保問題，第三方承受監管部（bù）門和業主的雙重壓力，不服從就會（huì）被市場迅速淘汰。價格低廉就（jiù）代表著服務質量的下降，往往一兩個人運營著十幾個甚（shèn）至幾十個站點，運維能力根本無法提升，製造出了一批又一批的“環保老新人”，導致大多數設備運行中都存在性能（néng）隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤。
 
　　by 小、親愛的路人（rén）、哆瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是第三方的問題（tí）嗎？沒（méi）有環評要求和專家要求改數據的惡毒行徑，或者賺取中間商（shāng）差價倒賣項目的行為，以及（jí）單位業務（wù）員（yuán）提成拿走責任都留給了簽字人（rén）的現象，第三方會造（zào）假嗎？
 
　　一棍子打在第三方機構身上，有誰知道環保屬於半壟斷行業，沒有本地環保部門的支持舉步維艱，應該打擊的是（shì）貪腐問題，而（ér）不是第三方企（qǐ）業。
 
　　天天都要在平台填數據，上周才做的項目，這周環保局就催著（zhe）要數據，12月底加班采樣、加班出報告都（dōu）來不及，片麵追求填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨（zhài）主、大江東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保執法部門，做一個托管基金，然（rán）後環保執法部門招投標（biāo）給企業做檢測，讓環保執法部門給第三方發工資，檢測不合格也直接上報，第三（sān）方和企業沒有直接金錢往來，不就得了。
 
　　想法（fǎ）是好的，之前也想過，這個（gè）涉及麵很多，特別是資金定性、單價多（duō）少等等，實施過（guò）程中也可能會（huì）產生新的（de）腐敗，需要政府支持、企業（yè）配合才能完善。
 
　　直（zhí）接一（yī）步到位（wèi），環保局給（gěi）企業做環評、治理、監測。
 
　　建議生態環境局按照排汙（wū）許可證收取費用，然後委托（tuō）第三方機構去監測，絕對能減少九成以上的造假。
 
　　第三方是盈利機構，不滿足客戶要求，誰給（gěi）你錢？建議取消（xiāo）第三（sān）方，讓環保局自己幹，這樣就杜絕了。
 
　　其實環保部門可以出一個檢測價格參考表，如果低（dī）於這個價格就可以直接認定為是（shì）造假，企業跟三方都（dōu）跑不了。如（rú）果企業跟三方是按照這個（gè）價格來的，那環保部門直接處罰三方機構（gòu）就可以（yǐ）了，畢竟企（qǐ）業對三方的監督是難以實現（xiàn）的。
 
　　國家應該出手，讓（ràng）所有監測單位給設備（bèi）加裝智能定位和後台監督軟件，實時監督外（wài）檢儀（yí）器和實驗室儀器開機關機時（shí）間，中間有無修改或人為幹預的行為。
 
　　by 白居（jū）易、路遙知馬力、三月瘦二十斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩提
文章鏈接：環保（bǎo）在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html