一項比較光伏發電場和植樹造林在減（jiǎn）緩氣候變化方麵的效果的研究顯示，光伏發電場的（de）效果（guǒ）優於植樹造林，特別是在半幹旱地區，在那裏，光伏發電（diàn）場在大約 2.5 年後就開始為減緩氣候變化帶來益（yì）處（chù）--比森林快 50 多倍。在承（chéng）認森林的多重效益的同時，該研究強調了光（guāng）伏能源在減少對化石燃料的依賴和減緩氣候變化（huà）方（fāng）麵（miàn）的效率。
 
　　一項研究發現，在減緩全球氣候變化方麵，光（guāng）伏發電場比植樹造林更有效。森林固碳可以減緩（huǎn）氣候變化，而光伏能源則可以減少對化石燃料的依賴。然而，這兩種方法都會增（zēng）加全球熱負荷（hé），因為它們的地表顏色較深，吸收的熱量（liàng）較多。
 
　　拉斐爾-斯特（tè）恩(Rafael Stern)、喬納（nà）森-穆勒(Jonathan Muller)及（jí）其同事研究了樹木和太陽能電池哪種土地利用方式能更快（kuài）地抵消因地表（biǎo）變暗而增加的熱量。作者測量（liàng）了以色列阿拉瓦山穀（gǔ）超幹旱地（dì）區太陽能發電場的表（biǎo）麵反照率。
 
　　內蓋夫沙漠北部邊緣的亞提爾森林研究站測量了造林數據。作者利用這（zhè）些（xiē）數據計算了平衡由（yóu）於反照率降低（dī）而產生的正輻射強（qiáng）迫和由於光伏發電抑製碳排放或森林固碳而產生的負輻射強迫所需的盈虧平衡時間。
 
　　結果顯示，在半幹旱地區，光伏發電場在大（dà）約 2.5 年後就能實現收支平衡並開始產生減緩氣（qì）候變化的效益，這比植樹造林快 50 多倍。在濕潤地區，差距沒有那（nà）麽（me）大，但太（tài）陽能電池板仍然具有優勢。
 
　　作者指出，除了減緩氣候（hòu）變化（huà），森（sēn）林還能提供許多好處（chù），包（bāo）括生態係統、氣候調節和社會服務。