繼上周一口氣通報7個（gè）建築垃圾類典型案例後，中央生（shēng）態環保督察又一次集中（zhōng）通（tōng）報了5個大氣汙（wū）染典型案例。
 
　　6月13日，中央生態環境（jìng）保護督察集中通報典型案例，一共有7個，其中有5個（gè）都與大氣汙染有關，範（fàn）圍分別（bié）涉及上海、浙江、重慶、湖（hú）北和湖南。
 
　　事實上，早在督察啟動之時，督察組就曾經（jīng）表示，這次要重點關注“大氣汙染防治中的突（tū）出問題”。此次集中通報5個案（àn）例，可謂說到做到，“勿謂言之不預也”。
 
　　而在眾多大氣汙染防治問題中，“監測檢測弄虛作假”又是比較普遍、多發（fā）的一（yī）個問題，在上海、浙江、湖北、湖南都有發現。
 
　　最（zuì）嚴重的，比如（rú）湖州某廠，甚至在（zài）現場督察時還擅自（zì）打開廢氣收集罩，幹擾現場（chǎng）監（jiān）測，情節（jiē）惡劣。
 
　　抽查12家（jiā）機動車檢測機（jī）構
 
　　發現11家都存在問題
 
　　監測檢測弄虛作假，一個“重災區”就是機動車檢測。
 
　　例如，督察組在浙江杭州、嘉興、紹興抽查了12家機動車檢測機構，結果發現11家都存在問題。
 
　　正是由於行業監督管理不到位，使得浙江省一些城（chéng）市空氣質量出現反彈。2023年，杭州、湖州、嘉興、紹興4城的PM2.5濃度和（hé）空氣質（zhì）量優良天（tiān）數比率均未完成考核目標。
 
　　在上海，機動車氮氧化物排放量占比全市排放（fàng）量超過四成（chéng）。但督察發現，上（shàng）海市機動車（chē）汙（wū）染防治工作不到位，部分機動車檢驗和維護機構（gòu）弄虛作假，超（chāo）標排放車輛（liàng）帶（dài）病上路。
 
　　例如（rú），一些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗機構未（wèi）建設重型柴油車尾氣排放檢測線，不具備相（xiàng）應檢（jiǎn）測能力，但2021年至（zhì）2023年卻違規檢驗重（chóng）型柴油車864輛次並出具檢（jiǎn）驗報告。
 
　　還有一些維護機（jī）構維修造假。2021年以來，某汽修（xiū）共維修（xiū）873輛次尾氣超標柴油車，有796輛（liàng）次的維修報告顯示為清洗、維護三元催化器。但督察組（zǔ）隨機抽查其中42輛發（fā）現，車上均（jun1）未配備（bèi）三元催（cuī）化器，明顯造假。
 
　　機動車汙染防治不（bú）到位，使得（dé）上海市部分時段的空氣質量（liàng）出現（xiàn）反彈。今年1-5月，全市細（xì）顆粒物濃度（dù）同比上升16.1%，優良天數比例同比下（xià）降3.3個百分點。
 
　　在湖北（běi），督察（chá）組抽查了8家機動車尾氣檢測機構，結果發現，某汽車服務（wù）有限公司、某機（jī）動車檢測有（yǒu）限公司（sī）、某機動車綜合性能檢（jiǎn）測有限公司、某機動車檢測技術有限公司、某機動車安全技術檢測有限公司等7家都不同程度地存在問題。
 
　　還有部分企業自動監測數據失（shī）真失（shī）實。荊州某（mǒu）集團（tuán）有限（xiàn）公司2024年（nián）2月（yuè）2日至（zhì）5月20日正常生產，期間鍋爐煙氣氮氧化物、顆粒物分別超標（biāo）40天、31天，但企業將生產狀態（tài）虛（xū）假標記為“停運”上報監管平台，以逃避處罰。
 
　　監測檢測弄（nòng）虛作假問題多發，使得湖北省（shěng）部分地方大氣汙染反彈（dàn）嚴重。“十四五”期間，湖北省多個城市環境空（kōng）氣主要汙染物濃度不降（jiàng）反升，荊州市、黃岡市、孝感（gǎn）市細顆粒物濃度逐年上升，2023年比2021年分別升（shēng）高34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們公司一共27個人
 
　　25個人修改過數據
 
　　在湖北，中央生態環保督察則發現，有第三方檢測機構存在數據造假問題。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來，為湖南某廚具（jù）有限（xiàn）公（gōng）司出具了3份煙氣檢測報告，但報告中的采樣日期與（yǔ）采樣儀器（qì）原始記（jì）錄均不一致。
 
　　而事實上，湖南某廚具有限（xiàn）公司並沒有設置煙氣采樣（yàng）平台，根本不滿足采樣（yàng）作（zuò）業條件。
 
　　經（jīng）督察組調查確認，承擔上述任務的（de）采樣員並（bìng）未按技術規範采集顆粒物樣品，而是利用公司電腦軟件編造數據後，出具了虛假（jiǎ）檢測（cè）報告。
 
　　督察還發（fā）現，檢測公司的原始（shǐ）記錄中，同（tóng）一人員（yuán）幾乎同一時段出（chū）現在相距17公裏（lǐ）的兩家企業采樣作業，造假明顯。
 
　　據《中（zhōng）國環境報》報道，自2021年5月正式營業以來，檢測（cè）公司共服務500多家企業，承接（jiē）1200餘筆（bǐ）采樣檢測業務，檢測內容涉及水、氣、土、噪聲等多個方麵，累計收（shōu）入近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人員曾發現該（gāi）公司電腦上有幾（jǐ）款不太常見的軟件，問及軟（ruǎn）件用途時（shí），工（gōng）作人員支支吾吾，並未解釋（shì）軟件的用途。
 
　　隨後，督察組與長沙（shā）警方進行了溝通，警方連夜前往，對企業進行了查封。但這（zhè）時，白天發現的（de）那（nà）些軟件都已被（bèi）刪除了。
 
　　長（zhǎng）沙警（jǐng）方隨即成立專案組，與督（dū）察（chá）組、專家（jiā）一道對公司2021年5月-2024年5月編寫的2447份檢測報告進行核查，發現其中233份報告存在明顯造假行（háng）為。
 
　　而此前在該公司電腦上發現的那幾款（kuǎn）“不太常見的軟件（jiàn）”，後均被證實是捏造檢測數（shù）據的軟件。
 
　　有意思（sī）的是，當看到督察組拿出（chū）虛（xū）假檢（jiǎn）測報告時，公司總經理寧某一度表示，“假都是下麵那些人造的，我什麽（me）都（dōu）不知道。我很支持你們來檢查，幫我管管下麵的人。”
 
　　但實際上，公司一名工（gōng）作人員則（zé）表示，寧某之前還和他們開玩笑，說公司數據造假這件事隻有（yǒu）他可（kě）以不受（shòu）牽連，因為他沒有（yǒu）上手改過數據（jù）。“‘不知（zhī）道’是我們老板的口頭禪，我們都是在他的授意下造假的。”
 
　　“我們（men）公司一共27個人，25個人修改（gǎi）過數據。”工作人員如是說，“數據不改就不合格，不合格客戶就不給錢。”
 
　　而總經理寧某，也和報告簽發人羅某（mǒu）、報告審核人楊某一起被公安機關采取了刑事強製措施，目（mù）前案件正在進一步辦理（lǐ）中。
 
　　結語
 
　　針對此次督察中發（fā）現的問題，中央生態環保督察組表示，主要原因還是“地方對大氣環境質量改善重視不足，汙染（rǎn）防治攻堅力度不夠，汙染治理措施（shī）推進不力，有關部門監管不到位，部分企業主（zhǔ）體責任不落實”。
 
　　以湖南為例，衡（héng）陽（yáng）、郴（chēn）州、婁底、益（yì）陽等地市大氣汙（wū）染防治工作不力，部分企業環保主體責任落實不到位（wèi），違規新增產能（néng）、廢氣超標排放、監測（cè）數據造假，加重了（le）大（dà）氣汙染防控壓力。
 
　　上海市（shì）有關部門和一些地方也對（duì）大氣汙染防治工作的長期（qī）性、艱巨性、複雜性認識不足，推動工作落實不夠，日常（cháng）監管不到位，對環境違法問題執法不嚴、治理不力。
 
　　未來，督（dū）察組將進一步調查核（hé）實有關情況，並按要求做好（hǎo）後續督察工作。（注：原文有刪減（jiǎn））