今年4月，成都市一食品（pǐn）公司反映（yìng），自（zì）家企業（yè）內（nèi）部（bù）有一（yī）處封閉空間，環保部門（mén）去檢查時要求原則上將其（qí）封死，避免有害氣體散逸對空（kōng）氣質量造成影響；應急部門去（qù）檢查時則要求加強通（tōng）風排氣，避（bì）免有（yǒu）害氣體（tǐ）在（zài）有限（xiàn）空間內（nèi）淤積、濃度（dù）過高，對誤入人員或作業人員造成威脅。到底（dǐ）是封死還是開窗通風？雙方標準不一甚至互相（xiàng）衝突（tū）給企業實（shí）際操作造成了困擾。
 
　　問題最後是怎麽解決（jué）的？事實的真相到底是什麽？小環環立即快馬加鞭為大家查明了來龍去脈↓
 
　　起因：汙水（shuǐ）處理產生有毒有害氣體
 
　　該企業雖為（wéi）食品企業，但生產流程（chéng）中涉及到汙水處理，汙水處理過程（chéng）中則（zé）涉及到（dào）有毒有（yǒu）害（hài）氣體排（pái）放，比如常見的硫化氫（qīng）、氨氣（qì）、甲（jiǎ）烷、二氧化碳、一氧（yǎng）化碳等，這些都是大家熟知的可能對人體產生危害的氣體。
 
　　為避免這些氣體擴散外溢，影響到該企（qǐ）業附近的普通（tōng）居民群眾（zhòng），環保部門在環評文件中要求企業對汙水處理站進行了加蓋密閉，對汙水處理過程中產生的有毒有害氣體進行收集，並通過UV+活（huó）性炭吸附工藝進行處理，待各項數據檢測（cè）達標後再通過15米高排氣筒排入大氣環境。
 
　　《揮發性有機物無（wú）組（zǔ）織排放控製標準》也明確了：含 VOCs廢水儲存和處理設（shè）施敞開液麵上方100 mm處VOCs檢測濃度>200μmol/mol，應符合下列規（guī）定之一：a)采用浮動頂蓋；b)采用固（gù）定頂蓋（gài），收集廢氣至VOCs廢氣收集處理（lǐ）係統；c)其他等（děng）效措施。
 
　　所以，環保部門的要求是有理有據（jù）的。
 
　　衝突（tū）：密閉空間有安全（quán）風險？
 
　　上麵提到，環（huán）保部門為（wéi）了（le）保護周圍居民的安全（quán），要求將產生有（yǒu）毒（dú）有害氣體（tǐ）的工藝環節密閉起來。然而，應急部門邀請的專家在幫助企業檢查安全隱（yǐn）患時卻提出：產生有毒有害氣體工藝處於密（mì）閉狀態，會造（zào）成空間（jiān）內有毒有害氣體濃度上升（shēng），對誤入人員或作業（yè）人員造成健康威（wēi）脅，存在安全隱患。
 
　　因此，專家建議（yì）企業安裝有毒（dú）有害氣體（tǐ）報警裝置並設置強排風扇將（jiāng）氣體排（pái）放出去，降低有毒（dú）有（yǒu）害氣體濃度。
 
　　從（cóng）理論上看，環保部門的專家要保護周圍居民安全，於是建議密閉；應急部門要保障企業員工的安全，於是建議通（tōng）風排放。兩者的出發點和解（jiě）決方式都沒（méi）錯，難道問題就無（wú）解了嗎？
 
　　誤會解除：密閉空（kōng）間並（bìng）沒有完全密閉
 
　　了解到（dào）企業的困（kùn）惑之後，成（chéng）都市（shì）環保部門與應急部門前往現場聯合調研並進行（háng）了溝（gōu）通討論，最後發現（xiàn），其實環保部門要（yào）求的“密閉空間”並沒有（yǒu）形（xíng）成物理意義上的完全密（mì）閉（bì）。
 
　　從廢氣處理流程圖可以看出來，風機在源源不斷地形成負壓，將密閉空間內的（de）有（yǒu）毒（dú）有害氣體向外吸，而有毒（dú）有（yǒu）害氣體向外流動過程中（zhōng）必然會經過廢氣處理設（shè）備，於是廢（fèi）氣“被迫”接受了處理之後，又被風機從15米高的煙囪（cōng）“推了”出去（qù）。
 
　　這一過程本身，就起到了降低密閉空間內有毒有害氣（qì）體濃度的作用（yòng），也就不會造（zào）成密閉空間內（nèi）有毒有害氣體濃度超標了。
 
　　誤會解除之後我（wǒ）們發現（xiàn），按要求設計的廢氣處理設（shè）施不僅阻止了有毒（dú）有害氣體逸散影響周邊居民，也保障（zhàng）了企業內部的毒害氣體濃度達標（biāo），可以說是“環保與安全兩手抓、兩不誤”了。
 
　　環保與（yǔ）安全是不可分割的（de）整體，環保的目的本身也是為了保護（hù）人們的健康安全。因此，企業（yè）在生產經營過程中需要將（jiāng）兩者都考（kǎo）慮到位，如果發現有衝突的地（dì）方，也應當（dāng）積極尋（xún）求有關部門的幫助，及時找（zhǎo）出解決辦法，為企業健康發展、員工放心工作（zuò）、居民正常生活，承（chéng）擔起社會責任。