第三方環保服務機（jī）構造假，已經引起了兩會代表委員的關注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界別討論時（shí），全國政（zhèng）協委員、內（nèi）蒙（méng）古（gǔ）生態環境科學研究院總（zǒng）工程師路全忠建議，要加大對第三方機構（gòu）造假的打擊力度，同時（shí）作為“得利方”的委托方也應受相應處罰。
 
　　路（lù）全忠調研發現，去年在內蒙古發（fā）生的第三方環保服務機（jī）構造假案例約有150件，已涉及市場中的（de）大多數第（dì）三方機構。他（tā）曾經詢問造假機構人員，以後（hòu）還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被處罰後還是要造假。”
 
　　為（wéi）什麽會出現這一狀況？根本原因（yīn）是在委托方。一些委（wěi）托方壓低價格，隻為買一份“達標報告”甚至“假報告”。而第三方機構“我不做別人做”，為了（le）生存就（jiù）隻能造假了。這些原因，最終形成了“得利的（de）是委托方，處罰的是第三（sān）方”的局（jú）麵。因此，路全忠建議，在加大對第（dì）三方機構造假打（dǎ）擊力度的（de）同時，還應根據造假情況，將相關得利方納入處罰範圍。
 
　　關於第三方環保服務機構造假，“環保圈”也曾進行過多（duō）次報道，廣大讀者（zhě）給出了不少精彩的評論，以（yǐ）下就是讀者（zhě）留言精選（xuǎn）：
 
　　01 第三（sān）方造假普遍（biàn）存在
 
　　水質檢測造假問題十分嚴重！不說十之八九，也有十之七八。
 
　　這個（gè）應該是普遍性（xìng）的了（le），地方政府需要（yào）、企業需要、環境檢測單位也需要。
 
　　我知（zhī）道的沒有不造假的，從事環保行業11年。
 
　　嚴查小城市（shì），小城市數據弄虛作假（jiǎ）太多了，乙方隻（zhī）要（yào）給了錢環保都是包過的，你過不了就會找別的（de）檢測公司。別問我怎麽知（zhī）道的，我（wǒ）到老家一家檢（jiǎn）測公司應聘過采樣員，一天就跑路了。數據全靠編，一個月才幾千（qiān）塊，我拚（pīn）什（shí）麽（me）命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假是業主要求的（de）
 
　　第三方的初（chū）衷是什麽（me）呢？為什麽要造假呢？沒有理由不（bú）是嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業人員要求或（huò）者強迫，在（zài）線設備僅僅是測量而已（yǐ）。一（yī）味地搞第三方，初衷好不好（hǎo）不說，但是方向真錯了，第三方閑的沒事造假玩？
 
　　數據不改就不合格，不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付錢（qián）找你檢測，你給人家弄個不合格，人家會付錢（qián）嗎？
 
　　企業說你不給我合格報告，我就不給你付款，你怎麽破？？？
 
　　第三方（fāng）根本就不願（yuàn）意造假，但企（qǐ）業是客戶（hù），難。
 
　　就是要（yào）加強管理，我們（men）公司老板說第三方是環境執法的哨兵，但是每次企業出現數據不合理，就會要求更改數據，我就覺得很（hěn）可（kě）笑。
 
　　by 致良知、似（sì）水往昔浮（fú）流年、暮光之眼、高、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三（sān）方（fāng）檢測製度有問題
 
　　這（zhè）個環保檢測根子就有問題，誰出錢誰說了算。
 
　　讓企業請人監（jiān）測企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第（dì）三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該取（qǔ）消第三方才對。
 
　　為什麽要第三方機（jī）構，懂的都懂。
 
　　羅永浩不是有句（jù）名言嗎？你如果被（bèi）包養了，就不要談什（shí）麽獨立人格。
 
　　by 茅廬居士、愛、不忘初（chū）心、我想笑（xiào）、lincnjp��愛
 
　　04 第三方機構惡性競爭
 
　　我在一家大型第三方公司，去年有個業務，我們公司（sī）報價14萬(這個價格簽我們一分錢不賺)，別的較大的競爭公司報價也是14萬。我多次和領（lǐng）導溝通（tōng）想申請打個折把這個（gè）業務簽下來，多方溝通了三天，結果（guǒ）被當地一家三方企業以6萬價格截胡，這個價格我們公司成本都不夠。通過熟人打聽，這家公司根本沒有（yǒu）項目（mù）所需的資質，存在超範圍經營。所（suǒ）以現在小的第三方公司拚（pīn）命摟錢，大公（gōng）司則戰（zhàn）戰兢兢談不下業務。檢查來了大公（gōng）司卻首當其衝，小公司躲起來就當（dāng）沒這事(都是有關係，就（jiù）算抽中了需要查，也能通過關係免於檢查)
 
　　擾亂市場的往往是大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾（jiá）縫裏生存，不得已（yǐ）為之，小公司一年到頭才（cái）能做幾個項目？
 
　　市場（chǎng）環境不一樣罷了，有些小企業，雇一二十個（gè）人，買（mǎi）幾台儀器，辦一些簡單的資質就開始拉業務了，超範圍經營、直接賣報告的（de）數不勝（shèng）數。我朋友在（zài）一家環評公（gōng）司，他們合作的第三方監測公司，你今晚8點給他一份監測任（rèn）務，明天早上上班，監測報告就（jiù）已經放（fàng）在桌子上了。這種（zhǒng）做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不去現（xiàn）場直接出數據的小公司呢，你大公（gōng）司敢嗎？大公司今天這樣搞了，明天就有人舉報你。小（xiǎo）公司怎麽搞（gǎo）都沒關係，不會（huì）被查，不用擔心。去年我們比較熟悉的幾個大公司（sī）全部虧損，都在裁員。
 
　　歸根結底還是環（huán）保市場大環境惡劣的原因，人員成本逐年上漲，服務價格（gé）一降再降，部分第三（sān）方機構低價搶占市場，隨意許（xǔ）諾“擺平”環保問題，第三方承受監管部門和業主的雙重（chóng）壓力，不服從就會被市場迅（xùn）速淘汰。價格低廉（lián）就代表著服務質（zhì）量的下降，往（wǎng）往一兩個人運營著（zhe）十幾個甚至幾十個站點（diǎn），運維能力根本無法提升，製造出了一批又一批的“環保老新人”，導致大多數設備（bèi）運行中都存在性能隱患（huàn）。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤。
 
　　by 小、親（qīn）愛的（de）路人、哆瑞咪發（fā）嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原（yuán）因
 
　　隻是第三方的問題嗎？沒有環評要求和專（zhuān）家要（yào）求改數據的惡毒行徑，或者賺取中間商差價（jià）倒賣項目的行為（wéi），以及單（dān）位業（yè）務員提成拿走責任都（dōu）留給了簽字人的現象，第三方會造假嗎？
 
　　一棍子打在第三方機構身上，有誰知道環保屬（shǔ）於（yú）半壟（lǒng）斷行業，沒有本地環保部門的支持舉步維艱，應該（gāi）打擊的是貪腐問題，而不是第三方企業。
 
　　天天都要在平台填數據，上周才做的項目，這周環保局（jú）就催著要數據，12月底加（jiā）班采樣（yàng）、加班出報（bào）告都來不及，片麵追求填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主、大江東去
 
　　06 幾條建議（yì）
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保執法部門，做一個托管基金，然後環保執（zhí）法部門招投標給企（qǐ）業做檢測，讓環（huán）保執法部門給第三方發（fā）工資，檢測不合格也直接上報，第三方和企業沒有直接金錢往來，不（bú）就（jiù）得了。
 
　　想法是好的，之前也想過，這（zhè）個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少等等，實施過（guò）程中也可能（néng）會產生新的腐敗，需要政府支持、企業配合才能完善。
 
　　直（zhí）接一步到位，環保局給企業做環評（píng）、治理、監測。
 
　　建議生態環境局按照排（pái）汙許（xǔ）可（kě）證收取費用，然後委托第三（sān）方機（jī）構（gòu）去監測，絕對能減少（shǎo）九成以上的造假。
 
　　第三（sān）方是盈利機構，不滿足客（kè）戶要求（qiú），誰給你錢？建議取（qǔ）消第三方，讓環保局自（zì）己幹，這樣（yàng）就杜絕了。
 
　　其實環保部門可以（yǐ）出一（yī）個檢測價格參考表，如果低於這個價格就（jiù）可以直接認定（dìng）為（wéi）是造假，企業跟三方都跑不了。如果企業跟（gēn）三方是按照這個價格來的，那環保部門直接處罰三方機構就可以了，畢竟企業對三方（fāng）的監督（dū）是難以實現的。
 
　　國家（jiā）應該出手，讓所有監測單位給（gěi）設備加裝智能定位（wèi）和後台監督軟件，實時監督外檢儀（yí）器和實驗（yàn）室儀器開機關（guān）機時間，中間有無修改或人為幹預的行（háng）為（wéi）。
 
　　by 白居易、路遙知馬力、三月瘦二十斤、Ljher、右耳13、孟（mèng）慶偉、心若菩提
文章鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html